<aside> 🏗️ Этот кейс в процессе заполнения. Осталось чуть-чуть…

</aside>

Казалось бы, зачем делать что-то, очень похожее на Telegram, если уже есть Telegram?

Вот и я не знаю, но для компании Х было очень важно, чтобы все внутрикорпоративное общение в мессенджере обладало следующим функционалом:

1. Конфиденциальность и безопасность: для компании Х критически важно, чтобы все внутрикорпоративное общение в мессенджере было максимально защищено от внешних угроз и утечек информации.
2. Интеграция с внутренними системами: необходимость интеграции мессенджера с существующими корпоративными системами и базами данных для улучшения рабочих процессов.
3. Кастомизация под специфические нужды: возможность адаптировать функционал мессенджера под уникальные требования и процессы компании, которые не могут быть полностью удовлетворены стандартными решениями.
4. Управление данными: контроль и владение всеми данными, обмениваемыми в мессенджере, для соответствия корпоративным политикам и нормам законодательства о данных.
5. Улучшение взаимодействия сотрудников: создание более удобного и эффективного инструмента для коммуникации между сотрудниками, учитывающего особенности корпоративной культуры и внутреннюю иерархию.

А бизнес — тот же пользователь, его боли также важно учитывать и предлагать соответствующее решение.

Поэтому, вот и решение:

Figma